Abel Castosa

Nunca te has preguntado como sonaría un remix dominicano del villancico Los peces en el río?? La gente de Brugal te ayuda a responderlo 😛

RBSS Xmas 09

Ya han pasado unos días, ya se nos ha pasado la resaca y el entusiasmo… ya estamos en frío así que saquemos los puntos más importantes de #manifiesto:

• En apenas unas horas se pasó de trasladar propuestas al gabinete de la ministra a aceptar una reunión de la ministra con varias personas del mundo de internet.
• Se consiguió que parte de la blogocosa que no estaba directamente relacionada (fuera de España) hablase del tema.
• Se crearon grupos a lo largo de todo la Web 2.0: grupos de facebook, eventos de tuenti, hashtag en twitter, etc…
• Durante y después de la reunión, dejando a un lado sus resultados, se informó de un modo alternativo y directo (twitter). No quedó en una simple nota de prensa al terminar.
• La gente se movilizó en algunas ciudades. Independientemente del éxito cosechado se vio que lo que pasa en internet tiene una repercusión en la vida real.
• Había medios en esas reuniones de conocidos: Esto para mi es lo más importante. Dejando a un lado si entendieron e informaron como es debido, los medios se enteraron y actuaron con cierta rapidez. Estaban en las reuniones, hablaron con algunos de los participantes, dedicaron recursos (humanos, páginas y/o minutos, etc…), etc… Internet por una vez se trasladaba al mundo real y no solo porque la policia detenía a una red de pedófilos o piratas… aunque no estaba muy alejado de esto último.
• Parece que al menos cierta parte del gobierno y algunos partidos políticos han reaccionado de una u otra forma. Queda por ver si al final encuentran el sentido común o queda en simples «ya veremos».

El mejor resumen que podemos sacar de #manifiesto, es que parece que por una vez no se cumple eso de What happens in Internet, stay in internet. Parece que por una vez lo que pasó en internet ha tenido consecuencias en el mundo real, ha movido a gente real y no ha quedado en un simple Unirse al grupo/evento en facebook o tuenti ni tampoco en un par de tweets en vano.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Te das cuenta de que eBay no es un simple sitio de anuncios cuando…

• +89 millones de usuarios activos en el mundo
• 190 millones de artículos a la venta en 50.000 categorías
• 8.000 millones de URLs solicitadas al día
• 39 países y 10 idiomas
• 70.000 millones de operaciones de lectura/escritura diarias
• 50TB de datos nuevos y 50PB de datos analizados cada día

Con esto creo que se pueden permitir el lujo de dar algunos consejos como los que se comentan en High Scalability

Entre unas cosas y otras, ya nos hemos plantado en 2009 y… 5 edición de Blog Day!! Para los que no se hayan enterado todavía… es el 31 de Agosto porque este día 31-08 es lo más parecido a la palabra BLOG que hay. Mis recomendaciones para el día de hoy son…

• Perspicalia: Simplemente porque Mr. Fuckowski lo merece 😉
• Planetfrank: Un blog personal de los que ya pocos quedan… recomendarme Gravity te ha hecho aparecer aquí 😛
• Meditaciones de una rosquilla: Por el título, porque es una chica muy simpática, porque Edgar le daba lástima… y por las zonas In y P de las playas
• Eduard Corral: Si ya algo como Bloguzz tiene que ser cansado en algunos aspectos, tener fuerzas para continuar con un blog merece la recomendación. 😉
• Nubeblog: Siempre viene bien aprender algo nuevo

Ale… ahora toca vuestro turno 😉

PD: Ya sé que ando medio desaparecido… pero he estado intentando solucionar un pequeño problemilla que tenía entre manos.. de todos modos siempre nos quedará AC MINI y @abelcastosa al que le estoy pillando un gustillo últimamente…

Pues parece ser que esta es la política de Amazon respecto a su Kindle. Mejor dicho, respecto a los libros que tú tienes en tu kindle. La cosa ha sido más o menos así: alguien que no tenía los derechos necesarios pone a disposición de la gente un par de libros de George Orwell, algunas personitas se lo descargan, Amazon se da cuenta del fallo, Amazon borra los libros.

Estoy de acuerdo en que ha estado bien tomada la decisión, por parte de Amazon, de si no se puede, pues no se puede. Si no tienes los derechos necesarios para vender una obra pues no la vendas, así de simple. No hay otro punto de vista. Retiras la obra de tu escaparate y a partir de ese momento no la vendes más hasta que todo se aclare.

Lo que no estoy de acuerdo es en eso que hizo de borrar los libros de los dispositivos de los compradores. Si tú compras algo, aunque sea por un fallo del vendedor (precio, desconocimiento de alguna ley, etc…) pues simplemente es tuyo. En este caso tu has comprado la edición digital de un libro y esos ceros y unos son tuyos. Para ti, para siempre, así de sencillo.

Un ejemplo muy claro lo tuvimos hace un tiempo con la revista El Jueves y su famosa portada de los príncipes. Desde el momento en que se dijo que no simplemente se retiró de los puntos de venta. Pero si ya la tenías era tuya. Para ti, para siempre.

Lo peor de este caso ha sido que de buenas a primeras alguien accede a tu dispositivo y te borra datos tuyos. Un derecho que aún desconociendo si es legal o no… pues no lo veo del todo lógico por decirlo de algún modo. Aunque tu fabriques mi cacharrito yo lo he comprado, he pagado por él y soy su dueño.

Imaginemos por un momento que de repente un amigo mío es declarado terrorista. A Nokia no se le ocurre mejor forma de ayudar que acceder a la agenda de contactos de mi Nokia a ver si está el número de dicho amigo y, ya puestos, me borra el número… y me copia el resto de contactos para poder investigarlos.

Hoy por hoy si una cosa hemos de tener claro desde los usuarios a los fabricantes de hardware, pasando por los proveedores de servicios varios (ISP, operador de telefonía móvil, etc…) es que se mueven muchísimos datos, una cantidad desmesurada realmente… en el fondo se podría decir que somos datos. Si cualquiera puede acceder a ellos y jugar a su antojo… que nos queda??

Fuentes: Boing Boing, Mashable, TechCrunch, NYT Technology (entre otros).

Al principio decía que eran poco más que unas letras en un cacho de papel… pero después del trabajo hecho por Ángela (no he podido darte las gracias en persona por no haber coincidido… pero gracias por la maquetación!!) creo que ha quedado en un poco más que eso…

Pues si, este es mi primer artículo firmado en un medio de papel, en este caso Xornal de Galicia. Si queréis echarle un ojo aquí está la versión digital